188金宝搏赞助石油徽标
188金宝搏赞助石油标题

非生物油形成

虽然目前的可接受的油形成理论涉及动物和植物物质转化为烃(生物或生物理论),但这不是唯一已经提出的理论。早在16世纪早期,石油起源理论声称它是由于这种星球上的生命远远超过生命的深度碳沉积物。该理论被称为非生物油形成(AOF)理论,在很大程度上忘记了,直到最近,当少数人(其中一些科学家)复活时。

最新版本的AOF理论指出,油来自无机过程,这些过程在地球的核心或下部地幔中发生深处。在这里,他们说,通过裂缝和多孔岩石形成油,然后通过裂缝和多孔岩石来填充人类水龙头以获得油的储存器。如果这一权利要求是真的,则油可能与生物理论索赔的支持者的数量几乎是有限的。这意味着石油比我们引导相信更“可再生”。

起源

由于多种原因,AOF理论已被支持,但许多目前的支持者指向彗星,流星和其他生气行星上的甲烷存在,作为有机材料不需要生产石油。188金宝搏赞助其他支持者指向其他关于石油起源的其他线索,如石油中金属分布,烃与氦气的关联,以及大规模结构中的油沉积物而不是斑块沉积沉积物。这些支持者声称是所有理由认为石油不会来自植物和动物物质,而是来自涉及无机材料的一些天然化学过程。

理论持续存在多种原因,但最大的一个是没有人实际见证的油。因为需要数百万年的化石燃料形成,所以我们对形成过程的任何理论都是基于目前材料的观察。可以推测,做出预测和测试这些预测,以获得证据支持或拒绝给定理论的证据,但是不可能尽可能地形成石油的形成,因为我们是我们可以的形成冰直接观察。那么,哪种理论有更多的支持证据?

证据

大多数科学家认为,从死者的有机物形成的油形成的石油方面,这些证据却取下了证据。它们指向非常强的化学证据(所谓的“生物标志物”),其显示碳氢化合物具有有机来源而不是无机来源。他们还指出,已经发现了碳氢化合物发育的各个阶段,从而展示了从PATE PATE的进展一直到无烟煤煤或从藻类到油。他们还认为,少量的烃可以在实验室中生产,因此强大地支持其姿势。

然而,非生物理论的支持者并非没有他们的证据。这些科学家指出,当剩下的时间时,石油储存器已经被证明可以重新填充物品,这些东西不适合生物理论。他们还指向流星上的油和其他没有并且从未得到过生命的其他机构的存在。他们还表明,关于石油的化学性质的声明是虚假的,因为我们不知道地球上发生了什么过程,可能导致油看起来好像它没有的有机来源。还可以从无机材料生产石油,贷款对该理论的支持。

共识

大多数科学家支持出于多种原因支持石油生产的生物理论。回答非生物理论的证据,他们说以下了。

首先,可以通过两种现象来解释井的重新填充。一,我们从更多困难环境中提取油的能力不断增加。结果,曾经“删除”的井现在可以再次再次使用新技术再次生产。二,因为油移动并且是不同的密度,所以从井中泵送油可以缓解压力,然后允许油困在裂缝,断层和其他口袋中以进入良好时间。

许多科学家怀疑非生物理论的第二个原因是,其基本的宗旨似乎并不可行。即,岩石处于大深度的想法是多孔的与研究表明相反。当然,理论的支持者指出了岩浆设法逃脱的事实,所以为什么不石油。188金宝搏赞助

贴现非生物理论的第三个和最实质性的原因是化学并没有加起来。首先,在地球表面下方没有足够的二氧化碳,以形成油的形成。在科学术语中,等式的质量平衡是错误的。然而,更重要的是,石油的不同同位素和生化结构,强烈支持和有机起源。例如,用碳氢化合物沉积物捕获的氦气(并且是惰性气体,因此它不会与任何东西反应),是特定的性格,这意味着它几乎肯定来自地球表面而不是其他地方。

明确的是,这些问题需要更多的研究,鉴于石油对我们能源需求的重要性,许多着名的机构正在努力解决困境。在美国,来自树林洞海洋研究所的科学家正试图确定如何找到深度油沉积物。他们的深刻是,它们来自生物起源的可能性越小。

这里的其他可能性是两组都是对的。油可以通过这两个过程形成。如果是这样,那么油可能不像目前推动的资源一样有限。

政治

与许多问题一样,政治在非生物与生物油形成论证中发挥着重要作用。直到近几十年来,推进的主要论点是据说有限的化石燃料供应。对于从地面抽水的人,限制供应具有财务增益。对于政治家来说,有限的供应可以用来控制人们并作为战争等行动的理由。另一方面,无限制的供应意味着我们不必担心耗尽,即我们应该能够钻取更多的石油并增加日常供应,以减少价格等等。

然而,近年来,上述争论被担心全球变暖直接归因于通过燃烧碳氢化合物生产的二氧化碳直接归因于二氧化碳。如果这是真的,如果油是有限的,这无关紧要,因为使用它导致巨大的损坏。

最终,科学将解决辩论,但资助的科学得到了哪些科学家与哪些政治家掌管权力,谁掌握账单。在某些时候,我们将了解关于石油起源的最终答案以及关于CO2对环境影响的问题。